體育播報4月13日宣 在第32輪意甲聯(lián)賽，尤文主場2-1戰(zhàn)勝萊切。擔(dān)任比賽嘉賓的前意甲裁判馬雷利談到了比賽中的兩次爭議判罰。

比賽第30分鐘，萊切前鋒克爾斯托維奇在禁區(qū)內(nèi)和尤文后衛(wèi)維加相互拉拽球衣后倒地，主裁判沒有判罰任何一方的犯規(guī)。馬雷利表示：“萊切的長傳球?qū)е戮S加和克爾斯托維奇的這次對抗。從這個視角來看，我們只能看到維加對克爾斯托維奇的拉拽，這可能會讓人認(rèn)為應(yīng)該判罰點球。但實際上，維加的球衣也被對方拉拽明顯變形了?！?/p>

馬雷利接著說：“在我看來主裁判在這次事件中需要判斷是否應(yīng)該判點球而不是是否應(yīng)該判任意球，因為這次相互拉拽的確發(fā)生在禁區(qū)內(nèi)。從我的角度來看，這不該判點球，也不該判任何一方犯規(guī)，因為兩名球員都在相互拉拽對方的球衣?？梢钥闯觯藸査雇芯S奇的左手也緊緊抓住維加的球衣。”

馬雷利認(rèn)為：“在這種情況下，最好什么都別吹，因為一旦判罰犯規(guī)就會導(dǎo)致過度懲罰其中一方。如果判點球，維加會被過度懲罰，因為他的球衣也被拉拽了；如果判進(jìn)攻犯規(guī)，則會過度懲罰克爾斯托維奇，因為他也被拉拽了球衣。”

VAR當(dāng)時沒有介入這次判罰，馬雷利解釋說：“這是因為兩人在禁區(qū)外先出現(xiàn)了腿部接觸，而且這次相互犯規(guī)動作從禁區(qū)外就開始了。兩人的腿部接觸非常偶然，在近距離防守時會發(fā)生這種情況，但這并不構(gòu)成犯規(guī)。需要考慮的是相互拉拽球衣的行為，并且應(yīng)該以拉拽行為結(jié)束時的位置進(jìn)行評估，而不是開始時的位置?！?/p>

馬雷利還指出：“兩人相互拉拽，但這不能說是防守方在禁區(qū)內(nèi)明顯的犯規(guī)。如果存在明顯的犯規(guī)，那么除了點球甚至還需要討論紅牌，因為克爾斯托維奇當(dāng)時處于有利位置。但根據(jù)我的理解，同時也是VAR的看法，當(dāng)時并不存在對克爾斯托維奇的明顯犯規(guī)。因此最好的選擇是不要吹哨，這樣避免雙方受到過度懲罰?！?/p>

不過馬雷利接著說，尤文在全場補(bǔ)時階段逃脫了一次任意球判罰?！澳鞘窃诘?3分鐘，凱利對恩德里的犯規(guī)要更加明顯。恩德里帶球突破，凱利張開雙腿并碰到了恩德里。在我看來，萊切應(yīng)該獲得任意球，凱利應(yīng)該吃到黃牌，但主裁判沒有判罰。不過凱利的犯規(guī)不是紅牌，因為當(dāng)時附近還有其他尤文防守球員，而且足球的方向也不是朝著球門?！?/p>